탱크 가스 진지변환 없음, 차단 tagout 없음

사고 역사:

2006년 7월에서는, 왕 위치 통신수는 내부 검사를 위한 탱크에 들어갔습니다. 들어가기 전에, 그는 산소 함유량 탐지를 실행하지 않으며 장비에 있는 가스 보충 가동을 실행하지 않았습니다 (탱크에 있는 가스가 있다는 것을 결정하는 위치 통신수를 위한 방법은 배출의 “쉿하는 소리”를 듣기 위한 것입니다). 가을, 찾아낸 구조로, 또한 위 감시 인원이 그 후에 왕 및 Dai이라고 불러 그 후에 구출하러 오기 위하여, 사람들, 떨어진 후에 다만 들어가는. <> < p=""> 건축 후견인은 상황을 도움, 허리와 그 후에 탱크 구조에 아래로 묶인 단위 왕의 장면을 요청되어 찾아냈습니다. 장면 인원은 호흡기구에 소방대원에 의하여 병원에 탱크에서, 구출된 3명의 사람들 내려가기 위하여 110, 119, 120를 경보합니다, 부릅니다.

사고의 원인:

1. 사고의 직접적인 요인은 신탱크저장소 가동으로 성공, 불법 가동, 붐빔 및 구조를 위한 붐빔이었습니다.

2. 안전 관리는 그 자리에 이지 않으며, 위치 조직은 형편이 나쁩니다. 사람 담당 잎이 위치, 그/그녀 사고의 간접 원인인, 직원의 불법 가동 그리고 구조로 이끌어 내는 작전게획 안전 책임성 및 공간을 실행하지 못하고, 필요한 탐지 방법을 갖추지 못한 후에.

3. 사고의 간접 원인은 안전 교육의 부족 및 안전 가동 기술과 상식의 부족입니다.

주요 책임:

1. 후난성에 있는 회사의 안전 책임성 체계는 실행되지 않으며, 현지 안전 생산 조직, 감독 및 교육은 효과적이지 않습니다. 회사는 사고를 위한 중요한 책임을 지고 RMB의 관리와 경제 징벌 100,000 원 부과될 것입니다.

2. Zhao이라고 별명으로 불린 직원은 현지 가동에게 맡겨져 있는 주요 사람입니다. 그는 필요한 안전 노출을 만들지 않으며 가동의 앞에 현지 가동의 안전 감독을 편성하지 않았습니다, 그래서 그는 사고의 관리를 책임집니다.

3. 왕과 Dai는 불법 가동 및 구조를 주로 책임져야 합니다.

4. 회사의 유언 집행자 xu에 RMB의 관리 경제 형벌을 40,000 원 부과하십시오.

사고 경고:

1. 모든 직원의 안전 교육을 강화하고십시오, 단순한 형식이 되지 마십시오, 특히 “3개를 포스트의 안전을 위한 실제적인 수색과 연결하기 위하여 해치지 않습니다” 교육을, 강화하거든 사고의 위험은, 위반의 결과를 가진 직원 친구를 만들기 위하여, 자기 방위의 기술을 지배하고, 좋은 일 습관을 개발합니다.

2. 위험한 작전에서, 한편으로는 약혼한, 인원을 위해 그들은 규칙을 가진 엄격한 일치에서 작동해야 기술 필요 조건, 다른 한편으로는, 또한, 배우고 자기 방위의 지식을 지배하고 긴요한 순간에 있는 역할을 하기 위하여 다른 사람을 구출해야 합니다.