2020-04-28
탱크가스 이동도 없고 잠금도 없습니다.
사고 전과:
2006년 7월, 현장 운영자 왕은 내부 검사를 위해 탱크에 들어갔습니다. he did not carry out oxygen content detection and did not carry out gas replacement operation in the equipment (the way for site operator to determine whether there is gas in the tank is to hear the "hiss" of the exhaust)추락 직후 들어갔고, 상위 감시 직원이 발견했고, 사람들을 불러서 구출을 요청했고,< / p > < p > 건설 보호자는 상황을 발견하여 도움을 요청했습니다부대장님, 부대장님, 부대장님,3명의 사람들이 탱크에서 구출병원으로
사고 원인은:
1사고의 직접적인 원인은 성공에 대한 급진, 불법적인 운영, 탱크 농장 운영과 구조에 대한 급진이었습니다.
2안전 관리가 이루어지지 않고, 현장 조직이 불리하다. 책임자가 현장을 떠난 후,그는 안전 책임과 운영 계획을 이행하지 않습니다., 그리고 필요한 탐지 장치를 장착하지 않아 직원의 불법 작업 및 구조로 이어집니다. 이것은 사고의 간접적인 원인입니다.
3이 사고의 간접적 원인은 안전 교육의 부족과 안전 운영 기술과 상식의 부족입니다.
주요 책임:
1후안 지방의 한 회사의 안전 책임 체계가 구현되지 않았으며 현장 안전 생산 조직, 감독 및 교육은 효과적이지 않습니다.이 회사는 사고에 대한 중대한 책임을 지고 100원 정도의 행정적, 경제적 처벌을 받게 됩니다.1,000원입니다
2자오라는 직원이 현장 운영을 담당하고 있습니다.그는 필요한 안전 공개를 하지 않았으며 작업 전에 현장 운영의 안전 감독을 조직그래서 그는 사고 관리에 대한 책임이 있습니다.
3왕과 다이가 불법 구조를 책임져야 합니다.
4회사 법정대리인 xu에게 40만원 규모의 행정재벌을 부과한다.
사고 경고:
1모든 직원들의 안전교육을 강화하고, 단순한 형식화 되지 않도록 하고, 특히 "삼은 해를 끼치지 않는다"라는 교육을 강화해야 합니다.포스트의 안전과 사고 위험에 대한 실제 검색과 연결, 위반의 결과에 대해 직원을 친숙하게하고, 자기 보호 기술을 마스터하고, 좋은 업무 습관을 개발하기 위해.
2위험한 작업에 종사하는 인원은 한편으로는 규정과 기술 요구 사항에 엄격히 따라 작동해야 하며, 다른 한편으로는또한 자기 보호 및 다른 사람들을 구출하는 지식을 배우고 마스터해야합니다.중요한 순간에 역할을 할 수 있도록.
